Федеральный суд Австралии постановил, что X Corp обязана следовать требованиям прозрачности, установленным законодательством страны в отношении сексуального насилия над детьми, которые были предъявлены компании, когда она еще называлась Twitter. Однако X Corp отказалась выполнить эти требования, в результате чего была оштрафована, сообщает New York Post.
Австралийский комиссар по электронной безопасности подал иск в Федеральный суд после того, как X Corp оспорила штраф в размере 610,5 тысяч долларов, который был наложен в сентябре 2023 года. Штраф был вызван тем, что компания не предоставила информацию о соблюдении основных интернет-безопасности в отношении материалов и действий, связанных с сексуальной эксплуатацией и насилием над детьми на платформе Twitter.
X Corp утверждала, что уведомление о нарушении не применимо, так как компания не существовала на момент его выдачи. Оно было отправлено Twitter в феврале 2023 года, а X Corp зарегистрировалась только в марте 2023 года. Однако на 30-секундном слушании в Федеральном суде Мельбурна судья Майкл Уилахан прекратил разбирательство и обязал компанию оплатить судебные издержки eSafety. Судья отметил, что в цифровую эпоху, когда доступ детей к интернету стал обычным явлением, Закон о безопасности в интернете является важным элементом законодательства Содружества.
Уведомление было направлено Twitter за 21 день до его переименования в X. В нем содержались требования объяснить, как компания соблюдала указанные основные требования безопасности в интернете с января 2022 года по январь 2023 года. Комиссия указывала, что в представленном ей отчете отсутствовали некоторые ответы и что он был неполным или неточным.
После получения дополнительных вопросов компания ответила, что Twitter «прекратил свое существование как юридическое лицо». Вскоре после этого eSafety выдала уведомление о нарушении, наложив штраф за предполагаемые нарушения Закона о безопасности в интернете на сумму 610,5 тысяч долларов.
Судья Уилахан установил, что X Corp нарушила сроки подачи отчетности, указанные в первоначальном уведомлении. Также судом было отмечено, что в уведомлении о нарушении не указывалось «место», где произошли эти нарушения.
Ранее социальная медиа-платформа X добилась успеха в апелляции, касающейся частичного ограничения калифорнийского закона, требующего от социальных сетей публиковать свои политики по борьбе с дезинформацией, преследованиями, разжиганием ненависти и экстремизмом. Коллегия из трех судей Девятого окружного апелляционного суда США в Сан-Франциско отменила решение судьи нижестоящей инстанции, который отказался приостановить исполнение нового калифорнийского закона.