Как мы добились судебного решения на сумму 3 456 000 ₽ от ювелирной сети по обвинению в плагиате украшений

История борьбы

В 2022 году сооснователь бренда и я столкнулись с ситуацией копирования наших украшений: один из крупнейших ювелирных ретейлеров страны продавал изделия, сильно напоминающие наши. Несмотря на сложность выиграть дело об интеллектуальной собственности, особенно против крупной компании, мы решили обратиться в суд и получили компенсацию за ущерб нашему бизнесу.

Предыстория

В августе 2022 года мы получили сообщение с фотографией витрины магазина «Санлайт», на которой были два украшения нашей марки Leta, созданной мной и моей партнершей Катей Алагич. Однако изделия вызвали подозрения: следы окисления на металле, отличающиеся от наших, несхожие камни и цепочки, а также ощущение дешевизны и отсутствия качества. Было ясно, что ювелирная компания украла наш дизайн.

Тот же день мы провели детальный анализ сайта ретейлера и обнаружили, что скопировано не два, а целых шесть украшений из коллекции Roma. Судя по датам отзывов, продажи этих изделий начались не позднее июля 2021 года.

Факт копирования был явным: украшения были в точности воспроизведены. Поэтому мы решили идти в суд, чтобы восстановить справедливость.

Обнаружение подделок

В одном из магазинов крупного ретейлера мы заметили украшения, сильно напоминающие наши собственные. Этот факт стал отправной точкой в нашем стремлении защитить свой дизайн и бренд.

Доказательства и Письменные Претензии

Прежде всего, мы решили собрать неоспоримые доказательства. Посетив магазин, мы записали процесс покупки контрафакта, чтобы иметь возможность подтвердить фактическую цену продажи в случае, если ретейлер попытается оспорить наши требования, утверждая, что каждое из украшений продавалось с огромной скидкой в 100 ₽. Также мы приобрели образцы для проведения экспертизы, которая впоследствии подтвердила факт копирования. Затраты на украшения и экспертизу составили 10 044 ₽.

Дополнительно, мы взяли скриншоты всех страниц с нашими украшениями на сайте «Санлайта», готовясь к подаче искового заявления в суд. Осознавая, что все наши дизайны защищены авторским правом, мы уверенно шагнули в процесс, осознавая наши сильные позиции и высокие шансы на успешное разрешение этого конфликта.

На левом фото — уникальные украшения, созданные нами, а справа — подделки. Это лишь два из шести изделий, которые ретейлер решил воспроизвести без нашего согласия.

Досудебное Урегулирование: Процедура и Претензии

Перед тем как обратиться с иском в суд, нам, как юридическому лицу, требовалось соблюсти предусмотренные законом этапы досудебного урегулирования. Мы обязаны были отправить претензию компании и дать им месяц на ответ.

Составление претензии мы осуществили самостоятельно, включив в нее все факты копирования с соответствующими фотографиями. Мы предоставили расчет количества и стоимости проданных контрафактных украшений и провели нотариальный осмотр сайта «Санлайт» — на случай, если ретейлер решит удалить доказательства. Мы также привели ссылки на действующие законы, подчеркивая наше право на защиту интеллектуальной собственности.

Простые Требования

На первой из пяти страниц досудебной претензии мы ясно сформулировали наши требования: прекратить ввоз, производство и реализацию контрафактных изделий, изъять и уничтожить все копии, а также выплатить нам компенсацию в размере 3 456 000 ₽. Весь процесс расчета суммы компенсации будет рассмотрен ниже.

Действия и Коммуникации

30 декабря 2022 года мы направили претензию не только по юридическому адресу компании, но также добровольно продублировали ее на электронную почту и отправили личные сообщения топ-менеджменту в социальных сетях. Мы даже предложили компромиссную сумму в урегулировании вопроса. На наше обращение мы не получили ответа, что подтолкнуло нас принять решение обратиться в суд в защиту наших прав.

Дилемма Копии

На странице магазина в социальных сетях мы высказали свои опасения относительно факта копирования наших украшений. В ответ представитель бренда заверил нас в уникальности их изделий, но нам пришлось обратиться к основаниям для защиты наших прав.

Методы Защиты Авторства

Существует несколько способов защитить авторство украшений и других произведений. Патентование, хоть и эффективное, является дорогим и долгим процессом. Вместе с тем, более доступным вариантом является нотариальное заверение. Для этого необходимо составить письмо с фотографиями и подробными описаниями украшений, указав авторство и дату составления. Подпись на документе следует нотариально заверить. Важно сделать это до публикации изделий в интернете. В случае судебного спора такое письмо служит доказательством авторства, поскольку плагиатор не сможет предоставить аналогичный документ, оформленный раньше.

Юридическая База: Договор отчуждения Прав

Согласно закону, автором может быть только физическое лицо. Для передачи прав на марку юридическому лицу необходимо заключить договор отчуждения исключительного права. Мы завершили этот процесс еще в 2019 году, заключив соответствующий договор между автором украшений, Катей Алагич, и нашим юридическим лицом.

Секрет безопасности: Нотариальные Письма для Защиты Продукта

Создавая свой продукт, важно обеспечить его безопасность. Одним из эффективных и доступных способов является регулярное использование нотариальных писем при каждом новом выпуске. Это практичное и действенное решение, которое обеспечивает защиту творческого труда.

Сложности Доказательства Ущерба в Спорах об Интеллектуальной Собственности

В большинстве случаев доказать ущерб в спорах об интеллектуальной собственности представляется сложной задачей. Поэтому мы приняли решение требовать компенсацию в соответствии с законом. Закон предоставляет несколько вариантов расчета компенсации: от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, двукратная стоимость контрафактных экземпляров или двукратная стоимость права на использование произведения.

Использование Оригинальных Данных для Расчета

Столкнувшись с интересным аспектом, мы обнаружили, что на сайте «Санлайта» указывается ориентировочное количество проданных украшений. Эту информацию мы использовали для расчета компенсации, выбрав второй вариант статьи 1301 ГК РФ — двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров. Мы умножили стоимость каждого украшения на количество продаж, сложили результаты и умножили все на два.

Стратегия в Суде: Полная Сумма Иска

Юристы, которые помогли нам составить текст искового заявления, рекомендовали ограничиться компенсацией в 1 миллион рублей, утверждая, что это повысит вероятность удовлетворения требования суда. Тем не менее, мы решили сохранить полную сумму иска — 3 456 000 ₽, подчеркивая наше решимость защитить наши права в полном объеме.

Неподдельные Продажи

В основном информация на карточках скопированных изделий утверждала, что каждое из них было приобретено более сотни раз. Тем не менее, несколько из них утверждали о продажах, переваливших за 700 экземпляров. Для подтверждения подобных утверждений мы сохранили соответствующие страницы в web.archive.org.

Поиск Прецедентов

Мы также провели поиск аналогичных случаев в прошлом. Одним из них была история копирования ретейлером украшений марки Avgvst. Хотя та история была неоднозначной, мы решили выяснить подробности. В рамках этого исследования мы связались с дизайнером Ольгой Шехтман, которая успешно подала на «Санлайт» в суд и выиграла дело спустя год.

Опыт и Советы

Ольга помогла нам разобраться в последовательности действий и связала нас с командой юристов, которые ранее занимались ее делом. С их поддержкой мы оценили нашу ситуацию и подготовили исковое заявление.

Шаги к Защите

25 марта 2023 года мы подали иск через сайт арбитражного суда, заверив его электронной подписью. Впоследствии мы вели дело самостоятельно, потратив более 136 724 ₽. Эти расходы включали госпошлину в размере 40 280 ₽, нотариальный осмотр сайта за 31 400 ₽, подготовку искового заявления и правовое заключение — 30 000 и 25 000 ₽ соответственно, а также закупку контрафакта за 10 044 ₽.

Публичное Раскрытие

В несколько дней после подачи иска мы поделились нашим опытом в социальных сетях и СМИ, получив широкую поддержку и отклик от многих. Несмотря на некоторые сомнения в целесообразности судебного разбирательства, мы собрались пройти этот путь.

Сбор Средств и Публичная Поддержка

Сознавая возможные судебные издержки, мы организовали сбор средств на случай проведения сравнительной экспертизы, которая могла бы потребовать значительных затрат. На этот случай мы собрали 20 000 ₽, переведенные благотворительному центру «Сестры».

Ответственность и Взаимодействие

Через несколько часов после опубликования нашей истории в телеграм-канале Mash, все шесть ювелирных изделий исчезли с сайта ретейлера. Вслед за этим начались контакты с представителями компании, которые до этого не реагировали на наши обращения. На встрече нам было предложено уладить все разногласия за 300 000 ₽, но это предложение не соответствовало нашим ожиданиям.

Судебное Расследование

Самостоятельно представляя интересы в суде, я принимал участие в первом судебном заседании 18 мая 2023 года, где представитель компании не явился. Ретейлер отправил судье исковое возражение, которое мы до этого не получали. Аргументы представителя компании оказались фактически неверными, и судья удовлетворил наш иск.

Апелляционный Суд и Решение

26 июня 2023 года компания подала жалобу в апелляционный суд, но в судебном заседании 4 сентября жалоба была отклонена. Решение об удовлетворении иска получило юридическую силу, и мы получили компенсацию в размере 3 456 000 ₽. Чуть более года потребовалось, чтобы решить этот конфликт.

Выводы и Перспективы

Из этого опыта мы осознали, что интеллектуальные права требуют активной защиты. Мы рассматриваем возможность создания правового сообщества, способного действовать единым фронтом против нарушений авторских прав. Эта идея призвана изменить отношение к копированию и заставить такие истории вызывать возмущение и неприятие.

Расходы на Подготовку иска

• Государственная пошлина: 40 280 ₽
• Нотариальный осмотр сайта: 31 400 ₽
• Подготовка искового заявления: 30 000 ₽
• Правовое заключение: 25 000 ₽
• Закупка контрафакта: 10 044 ₽