Верховный суд отклонил апелляцию Facebook* (принадлежит Meta*, которая запрещена в РФ) на решение суда низшей инстанции, касающееся возобновления иска акционеров против компании по делу о нарушении использования данных пользователей. Решение было озвучено без дополнительных пояснений. Данный случай стал одним из двух, рассмотренных Верховным судом в ноябре, касающихся привлечения компаний к ответственности за предполагаемое мошенничество с ценными бумагами. Второе дело связано с производителем чипов для искусственного интеллекта Nvidia, по которому Верховный суд пока не вынес решения.
Акционеры, подавшие иск против Facebook*, утверждают, что компания скрыла от инвесторов информацию о взломе данных, произошедшем в 2015 году, связанном с британской консалтинговой фирмой Cambridge Analytica. Этот инцидент затронул более 30 миллионов пользователей Facebook*. Истцы обвиняют компанию в том, что она вводила инвесторов в заблуждение, нарушая Закон о фондовых биржах 1934 года, который обязывает публичные компании раскрывать информацию о возможных рисках для бизнеса.
В 2018 году, после публикации в СМИ сведений о том, что Cambridge Analytica использовала данные пользователей Facebook* для воздействия на результаты президентских выборов в США в 2016 году, акции компании резко упали. Это событие вызвало серьезную озабоченность среди инвесторов, которые начали требовать возмещения убытков из-за падения стоимости своих акций.
Основной вопрос в суде заключался в том, нарушил ли Facebook*, не указав в своих отчетах о бизнес-рисках информацию о предыдущих утечках данных. Представитель компании, Энди Стоун, выразил разочарование решением Верховного суда, которое не содержало разъяснений по этому юридическому вопросу. Facebook* утверждает, что компания не обязана раскрывать информацию о том, что упомянутый риск уже реализовался, так как «разумный инвестор» должен понимать, что раскрытие рисков всегда является прогнозным заявлением. Администрация президента Джо Байдена в этом вопросе поддержала акционеров компании.
Ранее окружной судья Эдвард Давила отклонил иск против Facebook*, но 9-й окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско возобновил рассмотрение дела, что и стало причиной подачи апелляции в Верховный суд. Профессор права Университета Джорджа Вашингтона, Алан Моррисон, отметил, что теперь истцы, скорее всего, будут стремиться к раскрытию информации, что предполагает обмен данными между сторонами дела. В свою очередь, Facebook* может подать новое ходатайство об отклонении иска, используя иной стандарт, что позволит затянуть процесс.
Утечка данных, связанная с Cambridge Analytica, привела к началу расследования правительством США методов работы Facebook* в области конфиденциальности. Это вызвало ряд исков и слушаний в Конгрессе США. В 2019 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала иск против Facebook*, который компания урегулировала, выплатив штраф в размере $100 миллионов. В свою очередь, Европейская комиссия оштрафовала Meta* Platforms на €797,7 миллиона, обвиняя компанию в привязке Facebook* Marketplace к своей социальной сети и в навязывании несправедливых условий другим рекламным платформам.