15.05.2025

От субсидий к кредитам: почему новая инициатива Минпромторга угрожает развитию российской микроэлектроники

Решение Министерства промышленности и торговли РФ о замене прямых субсидий разработчикам и производителям электронной компонентной базы (ЭКБ) возможностью получения льготных кредитов через Фонд развития промышленности (ФРП) вызывает обеспокоенность среди участников отрасли. Эксперты считают инициативу преждевременной, способной затормозить развитие сектора и подорвать уже сформировавшийся механизм импортозамещения.

Суть реформы: субсидии — в пользу кредитов

Информация о готовящейся реформе появилась в середине апреля. В соответствии с новым подходом, финансовую поддержку исследований и разработок в области радиоэлектроники предполагается перераспределить между Российским научным фондом (РНФ), «Сколково» и Фондом содействия инновациям. Одновременно предполагается, что серийное производство будет стимулироваться через механизм льготного кредитования в рамках программ ФРП.

Как поясняют в Минпромторге, цель изменений — повысить адресность и результативность поддержки, сосредоточив ресурсы на выпуске продукции, а не только на НИОКР.

Однако представители ключевых игроков рынка считают такой переход рискованным — особенно с учётом долгосрочной специфики отрасли.

Долгий цикл инвестиций требует иной логики поддержки

Генеральный директор компании «Микрон» (входит в структуру ГК «Элемент») Гульнара Хасьянова подчёркивает: микроэлектроника относится к сегментам с длинным инвестиционным циклом. Окупаемость крупных производств ЭКБ может достигать 15 лет, что делает прямые субсидии более релевантным инструментом поддержки, чем кредитные программы даже на льготных условиях.

По её словам, именно благодаря стабильным мерам поддержки за последние годы в стране удалось создать рынок отечественного оборудования, стимулировать спрос на российские разработки и обеспечить заметный рост продаж. Любая резкая трансформация инструментов господдержки в этот момент способна подорвать достигнутый баланс.

Хасьянова уверена, что на текущем этапе реформы не только избыточны, но и потенциально вредны: «Мы уже простимулировали разработчиков. Сейчас важно сохранить устойчивость достигнутого эффекта, а не менять правила игры в разгар становления отрасли».

Переходный период критичен для зрелости системы

С ней солидарен и генеральный директор компании «Байкал Электроникс» Андрей Евдокимов. Он предлагает продлить текущий формат поддержки ещё на пять лет. За это время, по его мнению, отрасль завершит так называемый «этап обучения»: завершится формирование зрелой системы отбора и контроля проектов, выстроится эффективный диалог между регулятором и индустрией.

Без этого риски неэффективной траты средств, дезорганизации рынка и снижения темпов производства возрастают кратно.

Угроза для производственной кооперации

Генеральный директор GS Nanotech (структура GS Group) Сергей Пластинин указывает на негативные последствия новой модели для связей внутри производственной цепочки.

До сих пор работа строилась по понятной схеме: получив субсидию, разработчик микросхем заказывал у контрактного производителя (включая GS Nanotech) подготовку серийного выпуска в расчёте на прогнозируемый объём продаж. Это позволяло фабрикам планировать загрузку, инвестировать в производственные линии и развивать компетенции.

С переходом на кредитование ситуация меняется: разработчики, обременённые долговыми обязательствами, будут гораздо осторожнее в оценке рыночного спроса. Заказы будут ограничены малыми партиями, а подготовка серийного производства ляжет на производственные компании — без чётких гарантий возврата инвестиций.

«В такой модели нам придётся брать на себя производственные риски без уверенности в наличии заказов. Это разрушает логику кооперации, которая формировалась в последние годы», — подчёркивает Пластинин.

Последствия: откат или замедление?

Если инициативу реализуют в текущем виде, отрасли придётся оперативно перестраивать модель взаимодействия между всеми звеньями — от разработчиков до контрактных фабрик. Это приведёт к неизбежному замедлению темпов роста и риску отката по ряду направлений, предупреждают эксперты.

Сложившаяся система поддержки отечественной микроэлектроники обеспечила запуск десятков проектов, развитие инженерных школ и технологического суверенитета в условиях внешнего давления. Подмена субсидий кредитами — без должного переходного периода — может подорвать хрупкую инфраструктуру, построенную за последние годы, и отбросить отрасль на несколько шагов назад.

Резюмируя, игроки рынка едины: любая реформа в чувствительном секторе должна быть выверенной, поэтапной и синхронизированной с экономическими реалиями и технологическим циклом. В противном случае последствия окажутся куда более дорогостоящими, чем потенциальная экономия бюджета.

Оцените статью
ODELAX.RU
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x

Проверить франшизу

Спасибо
Ваша заявка отправлена
Скоро мы свяжемся с Вами