Индийские издатели книг в сотрудничестве с международными партнерами подали судебный иск против OpenAI в Высший суд Нью-Дели, сообщает агентство Reuters. Этот случай стал одним из множества аналогичных исков по всему миру, направленных на защиту авторских прав от использования их контента для обучения систем искусственного интеллекта, таких как ChatGPT.
Международные суды всё чаще сталкиваются с жалобами авторов, издателей, музыкантов и представителей медиа на действия технологических компаний, которые якобы используют их материалы без разрешения. Истцы требуют удаления материалов, которые использовались для обучения нейросетей, и компенсации за нарушение их прав. В Индии Федерация издателей книг уже подала соответствующее заявление в суд, дополнив иск информационного агентства ANI, ранее направленный против OpenAI.
Требования издателей и ответ OpenAI
Пранав Гупта, генеральный секретарь Федерации индийских издателей, заявил, что их основное требование — прекратить использование защищённых авторским правом материалов без согласия правообладателей. В интервью он пояснил:
«Мы требуем, чтобы OpenAI прекратила доступ к контенту, защищённому авторским правом. Если они не хотят обсуждать условия лицензирования, пусть удалят данные, которые использовались для обучения их систем, и объяснят, как мы можем получать компенсацию. Подобные действия угрожают креативной индустрии».
На обвинения OpenAI пока официально не ответила. Ранее представители компании неоднократно заявляли, что их системы ИИ обучаются только на общедоступных данных. Однако с момента запуска ChatGPT в ноябре 2022 года компания находится под пристальным вниманием общественности, инвесторов и регуляторов.
OpenAI привлекла $6,6 млрд инвестиций, стремясь закрепиться как лидер в области генеративного искусственного интеллекта. Тем не менее рост компании сопровождается юридическими вызовами по всему миру, включая Индию.
Судебные аргументы и перспективы дела
Юристы, представляющие индийских издателей, считают, что данный случай может стать значимым в плане определения правовых границ между защитой интеллектуальной собственности и развитием технологий. Сиддхарт Чандрашекхар, юрист федерации, отметил:
«Это дело — проверка того, насколько правовая система может эффективно защитить авторские права, не ставя при этом преград для технологического прогресса».
В свою очередь, OpenAI настаивает, что требования удалить данные противоречат американским законам. Компания также утверждает, что индийские суды не имеют юрисдикции в данном вопросе, так как серверы OpenAI расположены за пределами страны. Однако Федерация индийских издателей заявляет, что OpenAI предоставляет услуги на территории Индии, а значит, должна подчиняться местным законам.
Реакция издателей и ограничения на использование контента
В пятницу журналист Reuters протестировал ChatGPT, попросив его пересказать содержание первого тома серии «Гарри Поттер» Дж. К. Роулинг. ИИ предоставил краткие описания глав и ключевых событий, но отказался предоставить полный текст, сославшись на соблюдение авторских прав.
Издатели, включая Penguin Random House, уже предпринимают меры для защиты своих книг от использования в обучении ИИ. В ноябре они ввели запрет на использование любых материалов из своих изданий для подобных целей.
Федерация индийских издателей заявила, что обладает доказательствами того, что OpenAI использовала их книги для обучения ChatGPT. Один из её членов выразил опасения, что бесплатные краткие изложения могут снизить продажи оригинальных книг, так как пользователи всё чаще выбирают чат-ботов для получения информации.
Политика OpenAI по хранению данных
Ранее стало известно, что OpenAI может хранить пользовательские чаты и скриншоты, сделанные с помощью ИИ-агента Operator, в течение 90 дней, даже если пользователь удалил их вручную. Для ChatGPT сроки хранения данных составляют 30 дней, однако это также вызывает вопросы у юристов в контексте соблюдения конфиденциальности и прав интеллектуальной собственности.
Индийский иск, объединивший местных и международных издателей, может повлиять на дальнейшее развитие правовой базы искусственного интеллекта как в Индии, так и за её пределами. Вопрос о том, как именно следует защищать авторские права в эпоху стремительного развития технологий, остаётся открытым.